เกษตรกรรมเป็นสาเหตุของการตัดไม้ทำลายป่าในเขตร้อนมากกว่า 90%

ผลการศึกษาใหม่ที่ตีพิมพ์ในวารสารชั้นนำอย่างScienceพบว่าระหว่าง 90 ถึง 99 เปอร์เซ็นต์ของการตัดไม้ทำลายป่าทั้งหมดในเขตร้อนเป็นผลมาจากเกษตรกรรมโดยตรงหรือโดยอ้อม มีเพียงครึ่งถึงสองในสามเท่านั้นที่ส่งผลให้เกิดการขยายตัวของการผลิตทางการเกษตรบนพื้นที่ที่ถูกทำลายป่า การศึกษานี้เป็นความร่วมมือระหว่างผู้เชี่ยวชาญด้านการตัดไม้ทำลายป่าชั้นนำของโลกหลายคน และนำเสนอการสังเคราะห์ความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างการตัดไม้ทำลายป่ากับการเกษตร และความหมายของความพยายามในปัจจุบันในการลดการสูญเสียพื้นที่ป่า จากการตรวจสอบข้อมูลที่ดีที่สุด การศึกษาใหม่แสดงให้เห็นว่าปริมาณการตัดไม้ทำลายป่าในเขตร้อนที่เกิดจากการเกษตรสูงกว่าร้อยละ 80 ซึ่งเป็นตัวเลขที่อ้างถึงบ่อยที่สุดในทศวรรษที่ผ่านมา สิ่งนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาสำคัญหลังจากการประกาศกลาสโกว์เรื่องป่าไม้ในการประชุม COP26 และก่อนการประชุมความหลากหลายทางชีวภาพของสหประชาชาติ (COP15) ในปลายปีนี้ และสามารถช่วยให้แน่ใจว่าความพยายามอย่างเร่งด่วนในการจัดการกับการตัดไม้ทำลายป่าจะได้รับคำแนะนำและประเมินโดยฐานหลักฐานที่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์ "การตรวจสอบของเราแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าระหว่าง 90 ถึง 99 เปอร์เซ็นต์ของการตัดไม้ทำลายป่าทั้งหมดในเขตร้อนเกิดจากการเกษตรทั้งทางตรงและทางอ้อม แต่สิ่งที่ทำให้เราประหลาดใจก็คือการตัดไม้ทำลายป่าที่มีสัดส่วนน้อยกว่าคือระหว่าง 45 ถึง 65 เปอร์เซ็นต์ ส่งผลให้ การขยายตัวของการผลิตทางการเกษตรที่เกิดขึ้นจริงบนพื้นที่ที่ถูกทำลาย การค้นพบนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการออกแบบมาตรการที่มีประสิทธิภาพเพื่อลดการตัดไม้ทำลายป่าและส่งเสริมการพัฒนาชนบทอย่างยั่งยืน ข้อเท็จจริงที่ว่าเกษตรกรรมเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการตัดไม้ทำลายป่าในเขตร้อนนั้นไม่ใช่เรื่องใหม่ อย่างไรก็ตาม การประมาณการก่อนหน้านี้ว่าพื้นที่ป่าถูกเปลี่ยนเป็นพื้นที่เกษตรกรรมในเขตร้อนแตกต่างกันมากน้อยเพียงใด ตั้งแต่ 4.3 ถึง 9.6 ล้านเฮกตาร์ต่อปีระหว่างปี 2554 ถึง 2558 ผลการศึกษาพบว่าพื้นที่ดังกล่าวแคบลงเหลือ 6.4 ถึง 8.8 ล้านเฮกตาร์ต่อปี และ ช่วยอธิบายความไม่แน่นอนของตัวเลข "ปริศนาชิ้นใหญ่คือการตัดไม้ทำลายป่ามากน้อยเพียงใด" เพื่ออะไร" ศาสตราจารย์แพทริก เมย์ฟรอยด์ จาก UCLouvain และ FRS-FNRS ในเบลเยียมตั้งข้อสังเกต “ในขณะที่การเกษตรเป็นตัวขับเคลื่อนที่ดีที่สุด ป่าไม้และระบบนิเวศอื่นๆ มักจะถูกแผ้วถางเพื่อการเก็งกำไรที่ดินที่ไม่เคยเกิดขึ้นจริง โครงการที่ถูกทิ้งร้างหรือคิดไม่ถึง ที่ดินที่พิสูจน์แล้วว่าไม่เหมาะสมสำหรับการเพาะปลูก เช่นเดียวกับไฟที่ลุกลามเข้าไปในป่าข้างเคียงที่ถูกแผ้วถาง พื้นที่". การทำความเข้าใจถึงความสำคัญของตัวขับเคลื่อนเหล่านี้เป็นกุญแจสำคัญสำหรับผู้กำหนดนโยบาย ไม่ว่าจะเป็นในตลาดผู้บริโภค เช่น กฎหมายตรวจสอบสถานะที่สหภาพยุโรปเพิ่งเสนอเมื่อเร็วๆ นี้สำหรับ "ผลิตภัณฑ์ที่ปราศจากการตัดไม้ทำลายป่า" ความคิดริเริ่มของภาคเอกชนสำหรับสินค้าเฉพาะ หรือสำหรับนโยบายการพัฒนาชนบทในประเทศผู้ผลิต การศึกษาระบุชัดเจนว่าสินค้าจำนวนหนึ่งมีส่วนรับผิดชอบต่อการตัดไม้ทำลายป่าส่วนใหญ่ซึ่งเชื่อมโยงกับการผลิตพื้นที่ เกษตร กรรมอย่างแข็งขัน - มากกว่าครึ่งหนึ่งเชื่อมโยงกับทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ ถั่วเหลือง และน้ำมันปาล์มเพียงอย่างเดียว แต่ยังกล่าวถึงข้อบกพร่องของการริเริ่มเฉพาะภาคส่วนที่จำกัดความสามารถในการจัดการกับผลกระทบทางอ้อม "ความคิดริเริ่มเฉพาะภาคส่วนเพื่อต่อสู้กับการตัดไม้ทำลายป่านั้นเป็นสิ่งที่ประเมินค่ามิได้ และมาตรการใหม่ในการห้ามนำเข้าสินค้าที่เชื่อมโยงกับการตัดไม้ทำลายป่าในตลาดผู้บริโภค เช่น มาตรการที่อยู่ระหว่างการเจรจาในสหภาพยุโรป สหราชอาณาจักร และสหรัฐอเมริกา ถือเป็นก้าวสำคัญจากความพยายามส่วนใหญ่โดยสมัครใจเพื่อต่อสู้กับการตัดไม้ทำลายป่า Dr. Toby Gardner จาก Stockholm Environment Institute และผู้อำนวยการโครงการความโปร่งใสของห่วงโซ่อุปทาน Trase กล่าว "แต่จากการศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่า การเสริมสร้างธรรมาภิบาลการใช้ป่าไม้และที่ดินในประเทศผู้ผลิตต้องเป็นเป้าหมายสูงสุดของการตอบสนองนโยบายใด ๆ ห่วงโซ่อุปทานและมาตรการด้านอุปสงค์ต้องได้รับการออกแบบในลักษณะที่จัดการกับวิธีการพื้นฐานและทางอ้อมใน ซึ่งการเกษตรเชื่อมโยงกับการตัดไม้ทำลายป่า พวกเขาจำเป็นต้องผลักดันการปรับปรุงในการพัฒนาชนบทอย่างยั่งยืน มิฉะนั้น เราอาจคาดหวังได้ว่าอัตราการตัดไม้ทำลายป่าจะยังคงสูงอย่างต่อเนื่องในหลายๆ แห่ง” ดร. การ์ดเนอร์กล่าวเสริม การค้นพบของการศึกษาชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการแทรกแซงห่วงโซ่อุปทานเพื่อให้เป็นมากกว่าการเน้นเฉพาะสินค้าโภคภัณฑ์และการจัดการความเสี่ยง เพื่อช่วยผลักดันความร่วมมือที่แท้จริงระหว่างตลาดผู้ผลิตและผู้บริโภคและรัฐบาล สิ่งนี้จำเป็นต้องรวมถึงมาตรการสร้างแรงจูงใจที่แข็งแกร่งซึ่งทำให้การเกษตรแบบยั่งยืนมีความน่าสนใจในเชิงเศรษฐกิจ ในขณะเดียวกันก็ลดแรงจูงใจในการเปลี่ยนแปลงพืชพันธุ์พื้นเมืองเพิ่มเติม และสนับสนุนเกษตรกรรายย่อยที่เปราะบางที่สุด ผู้เขียนกล่าวว่าสิ่งนี้ควรรวมถึงการมุ่งเน้นที่ตลาดในประเทศมากขึ้น ซึ่งมักจะเป็นตัวขับเคลื่อนที่ใหญ่ที่สุดของอุปสงค์สำหรับสินค้าจำนวนมาก รวมถึงเนื้อวัว และการเสริมสร้างความร่วมมือระหว่างบริษัท รัฐบาล และภาคประชาสังคมในเขตอำนาจศาลของผู้ผลิต สุดท้าย การศึกษาเน้นช่องว่างที่สำคัญสามประการซึ่งจำเป็นต้องมีฐานหลักฐานที่แข็งแกร่งขึ้นเพื่อกำหนดเป้าหมายความพยายามที่ดีขึ้นในการลดการตัดไม้ทำลายป่า "ประการแรกคือหากไม่มีผลิตภัณฑ์ข้อมูลที่สอดคล้องกันทั่วโลกและชั่วคราวเกี่ยวกับการตัดไม้ทำลายป่า เราก็ไม่สามารถมั่นใจเกี่ยวกับแนวโน้มโดยรวมของการแปลง ประการที่สองคือยกเว้นปาล์มน้ำมันและถั่วเหลือง เราขาดข้อมูลที่ครอบคลุมและการขยายตัวของสินค้าโภคภัณฑ์เฉพาะที่จะทราบว่า มีความสำคัญมากขึ้น เนื่องจากความเข้าใจของเราเกี่ยวกับทุ่งหญ้าและทุ่งเลี้ยงสัตว์ทั่วโลกเป็นเรื่องที่เลวร้ายมาก ประการที่สามคือเรารู้ค่อนข้างน้อยมากเกี่ยวกับป่าแห้งเขตร้อนและป่าในแอฟริกา" ศาสตราจารย์มาร์ติน เพอร์สัน แห่งมหาวิทยาลัยเทคโนโลยี Chalmers กล่าว "สิ่งที่น่ากังวลที่สุด เมื่อพิจารณาจากความเร่งด่วนของวิกฤต" ศาสตราจารย์เพอร์สันกล่าวเสริม "ก็คือช่องว่างของหลักฐานแต่ละข้อเหล่านี้เป็นอุปสรรคสำคัญต่อความสามารถของเราในการลดการตัดไม้ทำลายป่าด้วยวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด โดยการรู้ว่าปัญหาอยู่ที่ไหน เข้มข้นและเข้าใจความสำเร็จของความพยายามจนถึงปัจจุบัน" แม้จะมีช่องว่างความรู้เหล่านี้และความไม่แน่นอนที่เหลืออยู่ การศึกษาเน้นว่าการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนในความพยายามเป็นสิ่งจำเป็นอย่างเร่งด่วนเพื่อจัดการและควบคุมการตัดไม้ทำลายป่าและการเปลี่ยนแปลงของระบบนิเวศอื่น ๆ อย่างมีประสิทธิภาพ และเพื่อส่งเสริมการพัฒนาชนบทอย่างยั่งยืน ปฏิญญากลาสโกว์ว่าด้วยป่าไม้ตระหนักถึงความสำคัญของการร่วมกันแก้ไขวิกฤตการณ์ด้านสภาพอากาศและการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ และตั้งเป้าหมายระดับใหม่ในการจัดการกับการตัดไม้ทำลายป่าและส่งเสริมการเกษตรแบบยั่งยืน ผู้เขียนงานวิจัยชิ้นใหม่นี้กล่าวว่าสิ่งสำคัญยิ่งคือการที่เราเริ่มเห็นแต่ละประเทศและผู้กำหนดนโยบายให้ความสำคัญกับการบรรลุความทะเยอทะยานนี้